Women // The Philosophy Mornings

Women // The Philosophy Mornings

30
July
20 24
PHILOSOPHY ALL AUDIENCES

The Mornings of PhiloMonaco Week are organized by the Philosophical Encounters of Monaco, in association with Monaco Info and the Municipality of Monaco. Hosted each morning by Sandrine Nègre, the Mornings feature meetings, conversations, and exchanges around questions from the public and with the guests invited for each day of PhiloMonaco Week.

REPLAY

Introduction

The speakers for the Day dedicated to Women:  
- Fanny Arama, Doctor of French Literature  
- Anne Berest, Novelist and Screenwriter  
- Sarah Chiche, Philosopher  
- Martin Legros, Philosopher and Journalist  
- Olivia Gazalé, Philosopher and Essayist  
- Laurent de Sutter, Professor and Author  
- Augustin Trapenard, Journalist

SAME CONTENT

REPLAY
C'était mieux avant ?

C'était mieux avant ?

17
Oct
20 24
Présenté par Robert MaggioriAvec Cynthia Fleury, philosophe et psychanalysteDavid Djaïz, haut fonctionnaire et essayisteN’a-t-on pas dit, longtemps, que du passé il fallait faire table rase, afin que les lendemains chantent et que l’avenir soit radieux ? Depuis, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts, et aujourd’hui il semble bien qu’on ait changé de cap et fait un demi-tour complet : on ne veut plus regarder vers le futur, inconnu, trop chargé de menaces encore indéchiffrables, et on se retourne avec délectation vers le passé, connu, irréversible, mais interprétable à loisir, tel un mythe. Déjà rognée par de multiples et plus ou moins vraisemblables dystopies, l’utopie cède la place à ce que le sociologue Zygmunt Bauman a nommé, dans un ouvrage écrit quelques mois avant sa disparition en 2017, une « rétrotopie », faite de la volonté rétrograde de revenir à un passé tantôt réinventé, tantôt idéalisé ou sacralisé, qui fait dire à ceux et celles qui la portent : « C’était mieux avant ! »Comment expliquer cette navigation à rebours, dans les mentalités, les postures sociales ou les discours politiques ? Cela n’existe pas, une société ou une civilisation qui affirme : voilà, la perfection est atteinte, en tous les domaines, il s’agit désormais d’aller vers le moins bien, le pire. Comme l’écrit Thomas d’Aquin (Somme théologique, I-II, Q97, a1), il semble naturel, pour la raison humaine, d’« aller par degrés de l’imparfait au parfait », ou du moins de s’en approcher « progressivement ». Ce qui est pensé et fait, partout et à toute époque, l’est toujours en vue d’une amélioration, d’un pas en avant, d’un progrès – même si les résultats, ensuite, non calculés, non prévus, se révèlent catastrophiques. Nul n’aurait l’idée de construire exprès des ponts moins solides, des télescopes moins précis ou des avions moins sûrs que ceux qui existent. C’est pourquoi l’avenir demeure un habitat naturel d’espoirs et de légitimes expectatives – sinon une sphère de liberté, où tout peut encore advenir. On peut comprendre évidemment que l’élan vers le futur, telle la perche du sauteur en hauteur, s’appuie sur le sol de la tradition, de ce que le passé a charrié comme expériences, leçons, mises en garde. Mais comment comprendre que la foi dans le progrès – au nom de laquelle on a parfois justifié le pire – se dissipe et puisse laisser se répandre une « épidémie globale de nostalgie » (Bauman), voire un passéisme qui se rend lui-même aveugle aux réalités présentes ? C’était vraiment mieux avant ? Mais avant… Quand ? Avant 1989 ? Avant les Trente glorieuses ? La Première guerre ? L’âge des Lumières ? La Renaissance ? Le Moyen Âge ? l’Empire romain ? Quand il y avait l’esclavage, quand les enfants mouraient en nombre à la naissance, quand les femmes n’avaient aucun droit, quand on ne savait pas soigner les épidémies, quand on s’éclairait à la bougie ? Nul ne nie que de sombres nuages obscurcissent l’avenir, que le changement climatique menace la vie même sur Terre, que la révolution numérique et les réseaux sociaux ont provoqué des modifications radicales dans les façons de connaître, de faire, d’être et d’être-ensemble, provoqué de profondes déchirures du tissu social et renforcé la croyance que dans les États-nations la politique est impuissante. Est-ce parce que la route devant nous est de brouillard que l’on préfère, non sans risques, regarder dans le rétroviseur ? C’était mieux avant ? Peut-être. Du moins si on enferme la question dans une simple psychologie personnelle : bien sûr, c’était mieux avant, car « avant » est le temps de la jeunesse, le temps, pour chacun, de ses vingt ans.
Proposed by : Rencontres Philosophiques de Monaco
PHILOSOPHY
All Audiences
FR
REPLAY
Education // The Philosophy Mornings

Education // The Philosophy Mornings

26
Jul
20 24
The Mornings of PhiloMonaco Week are organized by the Philosophical Encounters of Monaco, in association with Monaco Info and the Municipality of Monaco. Hosted each morning by Sandrine Nègre, the Mornings feature meetings, conversations, and discussions around questions from the public and with the guests invited for each day of PhiloMonaco Week.
Proposed by : Rencontres Philosophiques de Monaco
PHILOSOPHY
ACTIONS FOR YOUNG PEOPLE
All Audiences
FR
REPLAY
Ecology // The Philosophy Mornings

Ecology // The Philosophy Mornings

16
Jul
20 24
The Mornings of PhiloMonaco Week are organized by the Philosophical Encounters of Monaco, in association with Monaco Info and the Municipality of Monaco. Hosted each morning by Sandrine Nègre, the Mornings feature meetings, conversations, and exchanges around questions from the public and with the guests invited for each day of PhiloMonaco Week.
Proposed by : Rencontres Philosophiques de Monaco
PHILOSOPHY
All Audiences
FR